一時好奇成重罪指控，律師協助打破單方面指證｜台北毒品訴訟律師｜中正區毒品訴訟律師
【案情概述】
當事人某日受邀至朋友家中作客，原本僅是一場普通聚會，未料朋友竟突然拿出大麻煙彈，邀請當事人一同吸食。當事人出於一時好奇，在對方慫恿下嘗試吸食數口。豈料數日後，該名朋友於街頭遭警方臨檢，當場查獲其持有大麻煙彈。
為求減輕自身刑責，該名朋友竟向警方謊稱，提供大麻煙彈者為當事人。警方據此展開調查，並僅憑該朋友的單方供述，加上其手機中留存當日所拍攝之大麻煙彈照片，及監視器畫面顯示當事人當天曾進出友人住處，並與其有金錢往來紀錄，並據此作為證據，起訴當事人…
【本所律師協助過程】
本所律師與當事人透過會議詳盡釐清案情後，即針對本案檢方起訴依據提出質疑。檢察官所憑藉者，僅為單一證人即當事人友人之片面指述，欠缺其他補強證據，於法律上具高度爭議。
審理過程中，本所律師透過傳喚該名友人出庭，並於交互詰問程序中，逐一揭露其供述前後不一、自相矛盾之處，進一步削弱其證詞之可信度與證據能力。
最終，臺北地方法院認定檢方所提之證據不足以證明當事人涉案，採信辯方主張，依法判決無罪，當事人得以脫離不白之冤，重獲清白。
當事人某日受邀至朋友家中作客，原本僅是一場普通聚會，未料朋友竟突然拿出大麻煙彈，邀請當事人一同吸食。當事人出於一時好奇，在對方慫恿下嘗試吸食數口。豈料數日後，該名朋友於街頭遭警方臨檢，當場查獲其持有大麻煙彈。
為求減輕自身刑責，該名朋友竟向警方謊稱，提供大麻煙彈者為當事人。警方據此展開調查，並僅憑該朋友的單方供述，加上其手機中留存當日所拍攝之大麻煙彈照片，及監視器畫面顯示當事人當天曾進出友人住處，並與其有金錢往來紀錄，並據此作為證據，起訴當事人…
【本所律師協助過程】
本所律師與當事人透過會議詳盡釐清案情後，即針對本案檢方起訴依據提出質疑。檢察官所憑藉者，僅為單一證人即當事人友人之片面指述，欠缺其他補強證據，於法律上具高度爭議。
審理過程中，本所律師透過傳喚該名友人出庭，並於交互詰問程序中，逐一揭露其供述前後不一、自相矛盾之處，進一步削弱其證詞之可信度與證據能力。
最終，臺北地方法院認定檢方所提之證據不足以證明當事人涉案，採信辯方主張，依法判決無罪，當事人得以脫離不白之冤，重獲清白。
